La gauche a toujours l’indignation sélective, c’est même à ça qu’on la reconnaît !

Les tribulations et pérégrinations de Mme Massonneau, alias Trierweiler, n’ont rigoureusement aucun intérêt. Si intérêt il y a, il est là où surtout les media ne le cherchent pas.

Le premier intérêt est que Hollande s’est, enfin, décidé à mettre un terme à un scandale qui dure depuis bientôt deux, ans ; celui d’une dame installée à l’Élysée aux frais du contribuable et qui prétend représenter la France sans avoir la moindre qualité pour cela. De cette question, personne ne parle.

L’autre intérêt est le mutisme total des professionnels de l’indignation sélective sur la méthode pour le moins cavalière dont Hollande s’est débarrassé de sa concubine en la répudiant de quelques mots, dont trois fois le pronom je. Il a agi comme le dernier des émirs polygames sans que les ligues de vertu autoproclamées ne pipent mot. Où est Najat Belkacem, toujours prompte à traquer le macho qui a le mauvais goût de refuser de maltraiter la langue française par des féminins indus ? où est Cécile Duflot que l’on croyait d’ordinaire moins à cheval sur la solidarité gouvernementale ? où sont les chiennes de garde, les ineffables Roselyne Bachelot ou Isabelle Alonso que l’on pensait bien plus sourcilleuses ?

Une seule question à tous ces gens-là : que se serait-il passé si c’était un simple Sarkozy ou a fortiori un trivial Le Pen qui s’était mis en tête de congédier comme un domestique celle qu’il présente comme sa compagne ? la réponse est contenue dans la question. On sait depuis Blaise Pascal, que « vérité en deçà des Pyrénées… ».

Heureusement que Régis Mailhot est là pour sauver l’honneur : http://www.rtl.fr/emission/le-petit-jury/ecouter/le-petit-jury-du-26-janv-2014-7769176701

Partagez avec vos amis