Avocat au barreau de Paris, Gérald Pandelon est docteur en droit privé-sciences criminelles et docteur en science politique, diplômé de Science-Po. Chargé d’enseignement, auteur de plusieurs ouvrages, il est également membre du Bureau Politique de La Droite Libre. Il répond ici à un interview d’Atlantico sur le projet d’irresponsabilité des mineurs de 13 ans.

1. Ce jeudi, la ministre de la Justice Nicole Belloubet annonce, dans un entretien au journalLa Croix, qu’elle veut établir un seuil d’irresponsabilité pénale à 13 ans dans le cadre de sa réforme de la justice des mineurs. Actuellement, la justice française confie au juge des enfants et au tribunal pour enfants le soin de décider en fonction du discernement de l’enfant. Les juges des enfants sont dans l’ensemble attachés à cette liberté d’appréciation au cas par cas. Pourquoi mettre fin à un principe du cas particulier, à l’attention de juges spécialistes de la question, pour un principe de généralisation ? Surtout que le juge pourra toujours faire exception à ce principe mais devra le motiver.

Je vous avoue éprouver quelques difficultés à saisir la philosophie pénale voulue par notre actuelle Garde des Sceaux. En effet, d’un côté, avec la loi Schiappa,nous nous orientons vers davantage de répression de nouveaux délits, donc de contrôle des âmes et des corps, que constitueraient par exemple les outrages sexistes et autres harcèlements sur internet, lesquels, bien souvent s’inscrivent en marge du ludique et du répréhensible. De l’autre, s’agissant de mineurs âgés de 13 ans qui ne sont plus, contrairement à leurs aînés, des oies blanches, uneirresponsabilité pénale serait instaurée avec, toutefois, de possibles exceptions au dispositif. Comprendra qui pourra… Sur le fond, je crois qu’il existe surtout une profonde méconnaissance de ce que sont ces jeunes-là, lesquels, bien souvent, constituent déjà de petits criminels aguerris, utilisés d’ailleurs par des bandes très dangereuses pour perpétrer leurs forfaits, comme en Ile-de-France, par exemple, avec les divers gangs venus des pays de l’Est. Qu’il existe, encore une fois, un décalage abyssal entre le droit qui s’appliquerait (ou plutôt, en l’occurrence, le « non-droit ») et la pratique, c’est dire la réalité, une réalité qui semble se dérober aux analyses de nos gouvernants, sur bien des points d’ailleurs. Car, sur un plan anthropologique, force est

L’Europe: après les élections des parlementaires, l’analyse de Philippe de Villiers prend un intérêt tout particulier. Il sera l’invité de La Droite Libre et du CNIP pour un grand dîner-débat, mardi 11 juin à partir de 19 h 30 pour présenter: J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu

         C’est le titre de son dernier ouvrage, qui démontre que le monstre technocratique, profondément anti-démocratique qu’est devenue l’Union européenne depuis le traité de Maastricht, n’est pas une dérive, mais était conçu dès l’origine en 1950 comme un outil au service des États-Unis qui comptaient se constituer un nouveau et juteux débouché commercial sous couvert de lutter contre la menace soviétique. 

         C’est pour vous présenter son œuvre, répondre à vos questions et envisager l’avenir de l’Europe que Philippe de Villiers sera avec nous quelques jours après le tumulte électoral. La Droite Libre et le CNIP sont honorés de recevoir ce grand patriote qui, outre son respectable passé politique, fait l’unanimité par sa réussite du Puy du Fou, magnifique fresque historique de notre pays.

Venez débattre avec notre invité, il reste des places

Chez Jenny, 39 boulevard du Temple (Paris 3ème, métro République), le mardi 11 juin, 19 h 30

Participation au repas: 37 €  (33€ pour les membres « Droite Libre » à jour de cotisation). Contactez-nous vite à ladroitelibre@yahoo.fr pour réserver

Philippe de Villiers sera l’invité de La Droite Libre, pour un grand dîner-débat, mardi 11 juin à partir de 19 h 30 pour présenter: J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu

         C’est le titre de son dernier ouvrage, qui démontre que le monstre technocratique, profondément anti-démocratique qu’est devenue l’Union européenne depuis le traité de Maastricht, n’est pas une dérive, mais était conçu dès l’origine en 1950 comme un outil au service des États-Unis qui comptaient se constituer un nouveau et juteux débouché commercial sous couvert de lutter contre la menace soviétique.                                                                       C’est pour vous présenter son œuvre, répondre à vos questions et envisager l’avenir de l’Europe que Philippe de Villiers sera avec nous quelques jours après le tumulte électoral.

Venez débattre avec notre invité.

Chez Jenny, 39 boulevard du Temple (Paris 3ème, métro République), le mardi 11 juin, 19 h 30

Participation au repas: 37 €  (33€ pour les membres « Droite Libre »à jour de cotisation). Contactez-nous vite à ladroitelibre@yahoo.fr pour réserver

L’affaire des costumes de Jack Lang agite Landerneau. À juste titre, d’aucuns s’émeuvent qu’on ait éliminé un présidentiable pour des montants infiniment plus modestes. Mais cette histoire démontre qu’il deviendra désormais extrêmement difficile de passer entre les gouttes. Car il y a bien un mystère Jack Lang. Il y a près d’un quart de siècle, Lionel Jospin avait demandé un droit d’inventaire du principat Mitterrand, marqué par d’innombrables affaires plus ou moins louches, certaines relevant du folklore comme le sympathique maire d’Angoulême qui s’achetait des Ferrari à Monaco aux frais de la mairie, d’autres plus sordides comme le suicide de François Durand de Grossouvre à l’Élysée.