Il y avait quelque chose d’hypocrite d’abord, de naïf ensuite, à vouloir faire défiler une nation tout entière pour la liberté d’expression en compagnie de professionnels de la censure médiatique, du politiquement correct, d’organisations islamistes et d’un certain nombre de représentants d’États qui, aussitôt rentrés au pays, se sont offusqués de la dernière couverture de Charlie Hebdo. Pourtant, la quasi-totalité des millions de Français qui se sont exprimés dans la rue dimanche 11 janvier, l’ont fait en toute bonne foi.

Hélas, comme l’a fort judicieusement remarqué Éric Zemmour, à l’heure des commentaires en direct de l’événement, les écrans de télévision diffusaient deux catégories d’images bien distinctes destinées, naturellement, à éviter d’entendre ce que voulaient dire ces Français pacifiques, discrets, honnêtes.

Le reportage présentait une France traditionnelle horrifiée par les assassinats et qui applaudissait, drapeaux français à l’appui, gendarmes et policiers.

Sur le plateau, en revanche, ce n’était que discours convenus selon lesquels les attentats n’avaient à voir ni avec l’islam, ni avec l’immigration, exact contraire de ce que pensaient les manifestants. Ils ont voulu dire combien ils étaient excédés de ces billevesées ânonnées sur les ondes. Qu’ils ne croient pas un instant que l’individu qui entre dans un commissariat pour tuer au cri d’allah akhbar, ou que celui qui fonce sur un marché de Noël dans un fourgon soient des déséquilibrés.

Aujourd’hui, les autorités de l’État font mine d’intervenir et de réaliser une prétendue unité de la nation qu’elles ont amplement contribué à diviser. Les pompiers pyromanes, à l’instar de tous les manipulateurs, sachant se faire entendre, Hollande et Valls progressent dans les sondages. Mais qu’on se rassure, ça ne durera pas ! pour la simple raison qu’aucune des décisions qui s’imposent ne sera prise. Quelles sont-elles ? il y en a quatre, dont trois peuvent être votées rapidement si le gouvernement est de bonne foi lorsqu’il prétend unir la nation ; la quatrième consiste en un ensemble de dispositions du simple ressort du ministère de l’Intérieur :

Nicolas Sarkozy a évoqué le rétablissement de la peine d’indignité nationale. Une excellente proposition de nature à mettre au ban de la nation ceux qui la rejettent tout en en étant les citoyens.

Mais il faut naturellement aller plus loin. Nicolas Sarkozy a émis cette idée car il n’y a pas d’autre façon de régler leurs comptes à ces sinistres Français de papier qui n’ont de français ni la langue, ni la culture, ni les traditions, ni les croyances, mais la carte d’identité parce qu’ils sont nés sur le territoire. Il faut donc revoir le code de la nationalité pour abroger l’absurde droit du sol, restreindre les possibilités de naturalisation et surtout assortir celle-ci de la renonciation à la nationalité d’origine. La France n’a rien à gagner à accueillir des doubles nationaux dont la vraie patrie reste celles de leurs ancêtres.

Troisième texte à voter, l’abrogation de la loi sur le regroupement familial, à l’origine du désastre que la France vit aujourd’hui.

Ces trois mesures simples sont d’ordre législatif. Voilà une excellente occasion de réaliser l’unité nationale. Même si le doute est permis, on peut en laisser le bénéfice à Manuel Valls. Il pourra se révéler apte à autre chose qu’aux coups de menton, en demandant aux députés de sa majorité au contact des réalités, plus nombreux qu’on ne le croit, de se mettre en accord avec leur discours en privé.

Ils trouveront une majorité d’élus de l’opposition pour les soutenir. Cela devra probablement passer par l’exclusion du gouvernement d’un certain nombre d’extrémistes qui détiennent des maroquins régaliens ou essentiels, comme Taubira, Belkacem, Rossignol, etc. Mais sur ce point, le Premier ministre a déjà démontré un certain savoir-faire. Et Hollande, quoi qu’on en dise, est aujourd’hui trop faible pour lui mettre des bâtons dans les roues.

La dernière série de mesures mettra à l’épreuve le ministre de l’Intérieur. S’il est de bonne foi, il lui suffit de fermer réellement les frontières à l’immigration non choisie. Il devra faire exécuter les décisions de reconduite de clandestins à la frontière en faisant fi des manœuvres dilatoires orchestrées par des officines d’extrême gauche sous des prétextes prétendument humanitaires. Il devra empêcher les doubles nationaux de revenir de Syrie ou d’autres lieux de djihad.

Parler d’unité nationale c’est bien dans une période difficile pour notre pays, faire les efforts nécessaires pour la réaliser, c’est mieux.

Pour le dire, nos amis de Résistance Républicaine et de Riposte laïque invitent aussi bien les Français qui se sont mobilisés dimanche dernier que ceux qui ne l’ont pas fait, à se joindre à une manifestation dimanche 18 janvier à 14 h 30, place de la Bourse à Paris [http://resistancerepublicaine.eu/2014/18-janvier-2015-rassemblement-a-paris-pour-exiger-lexpulsion-de-tous-les-islamistes-de-france/]. N’en déplaise à Cazeneuve qui a voulu l’interdire, le tribunal l’a autorisée en référé. Ce qui nous laisse à penser qu’à la suite des ministres gauchistes, Valls devra aussi s’en débarrasser s’il veut réaliser l’union nationale. Hélas, ce rassemblement a de nouveau été interdit ! Liberté d'expression dites-vous ? Sans commentaire …….!!!

Le 18 juin 2010, nous avions participé à un apéritif saucisson-pinard pour marquer notre opposition aux prières musulmanes dans la rue. Le 9 juillet prochain, nous invitons tous les Français attachés aux valeurs traditionnelles de notre civilisation et opposés au remplacement de notre peuple, à se joindre à un nouvel apéritif saucisson-pinard devant l’Hôtel de Ville de Paris, à partir de 17 h 30.

Nous répondons bien volontiers à l’appel de nos amis de Riposte laïque et de Résistance républicaine (http://resistancerepublicaine.eu/2014/9-juillet-mobilisation-generale-contre-le-ramadan-a-la-mairie-de-paris/) qui entendent, ainsi, s’insurger contre la décision du maire de Paris, Anne Hidalgo, de célébrer le ramadan au prix d’une facture de 70 000 € pour les contribuables parisiens. Outre que cette initiative est scandaleuse parce que parfaitement illégale au regard de la loi de 1905 qui définit la France comme une nation laïque ne reconnaissant aucun culte, elle est une injure à tous les chrétiens qui n’ont pas souvenir que Mme Hidalgo ait célébré le 5 mars dernier, le début du carême.

Nos amis de Riposte Laïque et de Résistance Républicaine appellent à manifester le 9 mars prochain en faveur d’un referendum sur l’immigration. Il est, naturellement, indispensable qu’un maximum de Français, ou tout au moins de Franciliens, se joignent à cet événement [http://ripostelaique.com ou http://resistancerepublicaine.eu].

La France connaît des manifestations de rue pratiquement sans interruption depuis l’automne 2012. La nouveauté est qu’elles se répètent en pleine période électorale, ce qui ne s’était jamais vu sous la V^e République. Ce n’est pas un détail. Dans toute vraie démocratie, les opposants au pouvoir en place, quels qu’ils soient, s’en remettent au prochain verdict des urnes, quitte, et la gauche s’en est fait une spécialité, à en appeler à un “troisième tour social” quand elle n’est pas satisfaite du résultat.

L’explication est, elle aussi, limpide : les opposants au gouvernement actuel ne s’estiment pas représentés par l’opposition parlementaire en qui ils n’ont nulle confiance. On ne saurait, hélas, les en blâmer.

Depuis bientôt deux ans, une secte d’extrême-gauche s’est approprié tous les leviers de l’État pour imposer sa façon de concevoir la société française. Et lorsque les Français se font entendre, on use de la menace et de la contrainte. Il est stupéfiant que le ministre de l’Intérieur en exercice ait affirmé textuellement : « une droite conservatrice et réactionnaire s’est libérée (…) la droite républicaine a donc la responsabilité de se démarquer clairement des mouvements qui n’acceptent pas la démocratie » [i] En clair, Henry Ford laissait le client libre du choix de la couleur de sa Ford T pourvu qu’elle fût noire ; Manuel Valls, lui, exige que l’électeur vote à droite s’il le souhaite à condition que la droite soit de gauche. La seule réaction à ce coup de menton fut celle de Pierre Lellouche : avisant l’apprenti dictateur dans les couloirs de l’Assemblée qu’il « était allé un peu fort dans son interview », le député audacieux s’est simplement entendu répondre : « je t’emmerde ».

À part quoi, pas la moindre réaction ni de l’UMP ni de l’UDI. Pas de réaction non plus alors que, depuis bientôt huit mois, un jeune homme croupit en prison après une bagarre qui a mal tourné et contre qui aucun élément de culpabilité n’est retenu. Pas davantage de réaction alors que, plusieurs semaines durant, le même ministre de l’Intérieur a fait une promotion inespérée à un saltimbanque en le faisant taire, au mépris de la plus élémentaire des libertés, celle de s’exprimer.

Naturellement, il faudra le plus massivement possible voter aux Européennes comme aux Municipales, pour toutes les composantes de la droite en fonction des considérations locales et de la qualité des candidats. Un certain nombre de dirigeants de l’UMP ne le méritent probablement pas. Mais un effondrement total et partout du Parti socialiste et de ses alliés, notamment les verts, est la seule façon de tenter de freiner la gauche au pouvoir dans sa politique de destruction de la France, de son peuple et de ses familles. Un score seulement médiocre du PS lui laisserait toute sa capacité de nuisance. Le PS, en substituant Terra Nova à Jaurès, Blum, Mendes France, voire Mitterrand, a fait de notre pays, selon l’excellente expression d’Alain Finkielkraut, l’Usac, l’Union soviétique de l’antiracisme sans cervelle. Il doit sortir anéanti des prochaines élections.

Et avant, comme après celles-ci, il faut maintenir la pression et poursuivre le combat dans la rue. À force, l’UMP finira peut-être par se réveiller.